旅撮影術

Vlogが一気にキレイに!ISO800と3200の“画質差”を知らない人が多すぎる件

kazu-trip

こんにちは、かずです。

今回は、先日の撮影で痛感した“デュアルベースISOの誤解”について、備忘録としてまとめておきます。

結論から言うと

デュアルベースISO=どちらも同じ画質で撮れる、という意味ではありません。

撮影中に気づいた“高感度の落とし穴”

「熱海・伊豆山 佳ら久」でのVlog撮影。

ホテルも部屋も温泉も雰囲気が最高で、まさに“非日常”という言葉がぴったりのお宿でした。

ただ、ラグジュアリーホテルならではの柔らかい照明――
間接照明が中心で、全体的に落ち着いた明るさ。

滞在するには最高ですが、カメラマン目線だと「ちょっと暗い」。

いつも通り α7C II で S-Log3 撮影。

最初は ISO800(低側ベース)で回し始めたものの、すぐに「うん、これは暗い」と感じ、
デュアルベースISOの高側である ISO3200 に切り替えました。

「これならノイズ少ないはずだし安心だろう」と思っていたのですが…

結果は予想以上にノイジー。

部屋の暗部にザラつきが浮き、色ムラまで見える始末。

結局、DaVinci Resolve でノイズリダクションをガッツリかけることになり、タイムラインは重く、編集はカクカク。

旅の余韻に浸りながらサクッと編集したかったのに、作業効率は大幅ダウン……。

このとき気づきました。

「デュアルベースISO=どちらでも画質同等」ではなかった。

むしろ、ISO3200は“ノイズが増えにくいだけであって、ISO800と同じ画質になるわけではない」という事実を理解していなかったのが原因でした。

デュアルベースISOの“本当の意味”はこう

まず、S-Log3 では以下の2つが基本の感度になります。
※機種により異なります。

  • 低側ベース:ISO800
  • 高側ベース:ISO3200

よく言われる「デュアルベースだと高感度でもノイズが出にくい」というのは正確です。
ですが、

よく誤解されるのがここ⇩

❌ 誤解
ISO3200は ISO800 と画質が同じになる

⭕ 正しい理解
ISO3200は“3200にしてはノイズが少ない”だけで、ISO800より綺麗という意味ではない

ISO3200は「本来よりマシ」なだけで、800と比較すると暗部ノイズが増えます。

増えるノイズは主に2つ
  • 輝度ノイズ(Luma Noise)
     ザラザラした粒状のノイズ。暗い壁などに出やすい。
  • クロマノイズ(Chroma Noise)
     赤・紫・緑の点状のノイズ。暗い影の部分に浮きやすい。

特に暗所では、この両方が一気に増えます。

撮り比べたら、ISO800が圧倒的に綺麗

というわけで、実際に ISO800 と ISO3200 を撮り比べ てみました。⇩

ISO800
ISO3200

ぱっと見では大きな差は感じませんが、拡大してみると違いは一目瞭然です。

ISO800
ISO3200

今回の検証は光源が十分にある室内で、ISO以外の設定(シャッタースピード・F値・カラー設定)はすべて固定。

明るさはNDフィルタで統一し、Log のカラーは編集で同条件に揃えています。

そのうえでの結果はこうです。

ISO800

  • ノイズが非常に少なく、滑らか
  • ダイナミックレンジが広く、暗部も粘る
  • 階調が自然で、肌の質感も綺麗
  • 全体的に“情報量が多い”画

ISO3200

  • 輝度ノイズ(ザラつき)が増える
  • 暗部でクロマノイズ(色の点ノイズ)が目立ちやすい
  • 階調がやや粗く見える
  • 編集でNRを入れたくなる画質になる

暗所ならISO3200は必要。でも、画質が800と同等にはならない

もちろん、暗い環境で ISO800 のままでは露出が足りません。

ISO3200は「高感度にしてはノイズが少ない」優秀な設定です。

ですが今回の検証でも分かる通り、

ISO3200は “800と同じ画質” にはなりません。

暗部のノイズ・色ムラ・階調の粗さは確実に増えます。

編集での問題:ノイズリダクションはとにかく重い

ISO3200で撮った素材は、DaVinci Resolveでノイズリダクションを入れたくなります。

しかし、このノイズリダクション(NR)がとにかく重い。

NRを強めにかけるほど…

  • タイムラインがカクつく
  • 書き出しが遅くなる(いつもは30分のところ3時間かかった)
  • 編集がストレスフルになる

という負のスパイラルに陥ります。

“撮影での妥協は、編集では取り返せない”

今回の撮影で、まさにそれを痛感しました。

ISO3200でも撮れますが、本当に綺麗な画を残したいなら、やっぱりISO800で撮るべき。

そして、そのためのシンプルな解決策がライトでした。

「今さらライトかよ」と思われそうですが(笑)

光を足せるだけで画質も編集効率も驚くほど変わります。

「ISO800を守るために光を足す」という選択

今回の経験からハッキリ分かったのは、ISO800で撮れる環境をつくることが、画質・編集効率どちらも最も良いということ。

そしてそのために必要なのが、小型のカメラライト。

ライトがあるだけで、

  • 光量が増える → ISOを800に抑えられる
  • ISO800ならノイズ極小で、S-Logの階調が最大限活きる
  • NRを使う必要がなくなる → 編集が軽い
  • 肌色も自然で“プロっぽい映像”になる

ホテル撮影は暗いことが多く、ISO3200にせざるを得ない場面が頻発します。

特に高級旅館は“雰囲気のための暗さ”なので尚更。

だからこそライトを使って画質向上を目指します。

まとめ

今回の撮影で改めて感じたのは、

  • デュアルベースISOでも800と3200は同等ではない
  • ISO800の方が圧倒的に綺麗
  • ISO3200はあくまで暗所の救済措置
  • だからライトを導入してISO800をキープするのが最も合理的

ということ。

ミラーレスの本来の画質を引き出すには、“光をコントロールする”という一歩が必要でした。

今後の旅Vlogでは小型ライトを使って、暗所でもISO800で撮れる環境をつくることで、
より綺麗で、より編集しやすい動画を撮っていこうと思います。

それではまた、次の記事でお会いしましょう!

ABOUT ME
かずトリップ
かずトリップ
サラリーマンとして働く日々の合間に、カメラ片手に旅へ。
このブログでは、実際に訪れた宿や風景、愛用している旅アイテム、そして旅をもっと楽しむためのお金の工夫まで、リアルな体験をもとにお届けしています。
「旅に出たくなる」——そんな気持ちを呼び起こすような情報を、届けられたら嬉しいです。
記事URLをコピーしました